„stará dobrá ODS“ – Piráti Praha 10

Articles Tagged with: „stará dobrá ODS“

Co se dělo v prosinci? – 1. část

🏢 A ZASE TA RADNICE …

Trvalé sídlo radnice Prahy 10 je i po 3,5 letech v režii Tom. Peka (TOP09) v říši fantazie než v mantinelech dosažitelné reality. Přitom dle v minulém volebním období připravované reko vršovické radnice měla v těchto dnech končit. Místo toho chodí pan Tom. Pek s panem Valovičem (ODS) na magistrát prezentovat „polotovar“ prodeje, žádají o jeho podporu a současně (sic!) přerušení jednání nemaje promyšlen krok B, tedy kde hodlají úřad trvale usídlit. Aktuální stav je takový, že do 27. 2. 2026 má vedoucí odboru majetkoprávního „navrhnout řešení dalšího postupu, který umožní efektivní realizaci nabytí trvalého sídla městské části Praha 10“.

📉 SKALKA: POZEMKY CHTĚLI SMĚNIT ZA PIDIZLOMEK CENY. NEPROŠLO. OPAKOVANĚ – NAŠTĚSTÍ.

Šťastný konec mělo projednávání na prosincovém zastupitelstvu obskurního až nebojím se napsat perverzního návrhu zastupitele Tom. Peka (TOP09) směnit pozemky přímo na stanici metra Skalka a v bezprostředním okolí za komickou cenu oproti ceně v místě a čase obvyklé, za cca 10 tis./m²(sic!!). Tento materiál předložil Tom. Pek zastupitelstvu již potřetí, pokaždé s okatým záměrem, aby celková konečná částka nepřesáhla hodnotu 50 mil. Kč, tedy limit pro nutnost projednat záměr i na úrovni Magistrátu. Hl. m. Prahy. Považuji za více než truchlivé, že takto podhodnocený znalecký posudek (ZP) vypracovala „renomovaná“ společnost Deloitte Advisory s.r.o. á 544 500 tis. Kč s DPH.

Možná pomohla opoziční zmínka o možném podání trestního oznámení za „krádež za bílého dne“, že se zpracovatelé uvedeného ZP na jednání prosincového zastupitelstva nedostavili, aby svou „práci“ veřejně obhájili.

Občanům z okolí ul. Michelangelova tak nadále svítá naděje, že se radní konečně u investora, který hodlá stavět na Skalce a je de facto stejný jako ten, který chce stavět doslova před okny, začnou brát za jejich zájmy.

🎭 KULTURNÍ DOTACE: 5,85 MIL. KČ „MIMO SOUTĚŽ“

Na programu prosincového zastupitelstva se zjevil bod předkládaný zastupitelem P. Šutkou (ODS) s názvem Návrh na poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu MČ Praha 10 formou dotace kulturním institucím na základě smluv o spolupráci. V kostce jde o to, že spřáteleným, dle slov p. Šutky „subjektům profesionálního“ charakteru z veřejných prostředků přiteče milionová subvence. Komu, ptáte se? Konkrétně:

Kotěrovo centrum architektury, o. p. s. ve výši 1 000 000 Kč
Ústředna, s.r.o. ve výši 2 000 000 Kč
Adverte s.r.o. (Strašnické divadlo) ve výši 850 000 Kč
Centrum MANA, z. s. 2 000 000 Kč

Za mě je pozoruhodná, že „podnikatelská ODS“ nemá problém z veřejných prostředků podporovat komerční subjekty, o kterých „rozhoduje trh“. Na můj údiv odvětil pan Šutka „Že Vás to baví“.

V kontrastu k uvedené skutečnosti a postoji pana Šutky s gescemi kultura, sport a volnočasové aktivity mě napadá, že na mé dotazy, zda MČ Praha 10 nějak podpoří konání 17. Všesokolského sletu, který se konal v červenci 2024 v Edenu, přišla odpověď (citace): „MČ Praha 10 nebyla ze strany organizátorů Všesokolského sletu požádána o jakoukoli finanční podporu, tj. na konání XVII. všesokolského sletu MČ Praha 10 neposkytla žádnou materiální, finanční ani organizační podporu, tj. nebyla ani nebude poskytnuta žádná finanční výše. Nebyla oslovena organizátorem uvedené akce o spolupráci, záštitu ani dotaci“.
Jinými slovy: s některými subjekty radní z patrně partikulárních důvodů proaktivně uzavřou smlouvu o spolupráci, aby jim následně mohla poskytnout mimodotační finanční subvenci, s jinými, byť pořádá akci s celostátním, resp. celonárodním přesahem, nekomerční povahy, nikoli.

🏫 ŠKOLSTVÍ: KONCEPCE CHYBÍ, STARÁ SKONČILA LONI

V minulém volebním období platilo, že školství je silový resort. Byla zpracována Koncepce rozvoje školství, jejíž platnost skončila 31.12.2025. O vznik navazující koncepce školství se průběžně zajímám téměř rok a půl. Mou snahou je přispět ke vzniku dokumentu´, který pomůže v praxi sloužit jako skutečný řídicí a kontrolovatelný nástroj, nikoli jen jako obecný strategický rámec s pěknými obrázky.

Znalce místních poměrů nepřekvapí, že koncepce školství k 1.1.2026 není připravena.

Draft, který mi byl poskytnut, je tematicky široký a obsahově ambiciózní, je v souladu s nadřazenými strategickými dokumenty, reflektuje řadu reálných problémů školství na území MČ. Zároveň však nestanovuje jasnou hierarchii priorit, neobsahuje vazbu klíčových cílů na finanční rámec, nevymezuje odpovědnosti za plnění jednotlivých oblastí, nepracuje s konkrétními indikátory a mechanismem evaluace.

Své konkrétní podněty jsem v nápomocné součinnosti zastupiteli O. Počarovskému (TOP09) ve svátečním vánočním čase ochotně poskytl a doufám v lepší výsledek.

konec 1. části lednového sloupku

#ZaRokJsouVolby

Kočí Michal
Zastupitel bez stranické příslušnosti

Chystá Praha 10 potichu PRODEJ HOTELU NA ČERNÉ HOŘE?

S blížícím se koncem volebního období se na radnici Prahy 10 dějí zásadní věci v tichosti. Po prodejích obecního majetku, podivuhodných developerských snahách, zmatcích s trvalým sídlem radnice, přišel na řadu obecní Horský hotel na Černé hoře.

Tajnosti kolem prodeje?

Městská společnost Praha 10 – Majetková, a.s. hotel doslova vnutila do pronájmu Slavii Praha za 2 miliony korun ročně, aniž by zastupitelům doložila data o ekonomice provozu. Nyní udělala další krok: u na Praze 10 „dobře známé“ firmy Equity Solutions Appraisals si objednala znalecké posudky na tržní hodnotu hotelu i jeho vybavení.

Radnice mlží a blokuje informace

Jako zastupitel jsem se ptám na hospodaření hotelu za posledních pět let, na způsob výběru odhadce i na to, kolik škol mělo o pobyt v hotelu zájem. Místo odpovědí jsem od městské společnosti obdržel absurdní výzvu, abych „doložil veřejný zájem“ na poskytnutí těchto informací. Odvětil jsem, že jsem motivován řádným výkonem kontrolní funkce zastupitele ve vztahu k možným majetkovým dispozicím s nevratnými důsledky.

Byznys dostal přednost před dětmi

Dosluhující radní před rokem a půl zrušili příspěvky na školy v přírodě a lyžařské kurzy pro žáky ze základních škol z Prahy 10. Od té doby jejich obnovení pravidelně na jednáních zastupitelstva navrhuji.

Bohužel, neúspěšně, byť zájem na zdravém rozvoji dětí by měl být napříč politickým spektrem. ODS, která koupi hotelu před 15 roky v zájmu škol v přírodě iniciovala, viz: https://www.youtube.com/watch?v=TfkF1L3g_l8, TOP09 ani koalice Vlasta tento zájem nemají, byť mé návrhy na obnovení příspěvku na školy v přírodě a lyžáky opírám nejen o platnou koncepcí rodinné politiky MČ Praha 10, ale i Zdravotní plán MČ Praha 10.

O vývoji budu dál informovat.

Kočí Michal
zastupitel bez stranické příslušnosti

Záměr rozhledny v Malešickém parku

Informace k rozhledně s restaurací v Malešickém parku, které jsem si z pozice zastupitele vyžádal po zjištění informace o zahájení předběžných tržních konzultací ze strany MČ Praha 10.

Kompletní informace (zdroj):

Kočí Michal
zastupitel bez stranické příslušnosti

Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká

Antimonopolní úřad pravomocně zrušil část veřejné zakázky v Záběhlicích – městská část podle něj porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ používaný coby součást hodnocení nabídek neměl s kvalitou služeb nic společného. Úřad to jasně pojmenoval: nezákonné kritérium.

„Před tímhle jsem radního Milan Maršálek (VLASTA) varovala už před rokem. Nechal to být. Teď už to máme černé na bílém.“ říká Jana Komrsková – náměstkyně pro životní prostředí a pirátská opoziční zastupitelka v Praze 10.

Zakázku vyhrála firma napojená na Tomáše Hrdličku, vlivného zákulisního hráče Prahy 10. Předložila dražší nabídku, ale díky „hodnocení dotazníku“ přesto zvítězila.

Aby toho nebylo málo, teď radnice objednává údržbu bez soutěže, tzv. „z ruky“, a už stihla překročit zákonný limit – místo 3 milionů zaplatila přes 4 miliony korun.

A není to poprvé – loni už Praha 10 dostala od ÚOHS pokutu 750 000 Kč za jinou zakázku. Opět za porušení zákona.

Piráti na problém upozorňovali od začátku. Kdy konečně vedení městské části převezme politickou odpovědnost?

Více k tématu:

Co se dělo v květnu?

Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká. Antimonopolní úřad (ÚOHS) totiž pravomocně zrušil část VZ na její správu v této lokalitě. Praha 10 dle ÚOHS porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ s dodavatelem používaný při hodnocení nabídek neměl s kvalitou poptávané služby nic společného. Když jsme na pozoruhodný dotazník loni zastupitele Maršálka (VLASTA) upozorňovali i s dovětkem, jak je ošetřeno, že reference účastníkovi VZ neposkytla osoba, „která je majetkově nebo personálně propojena s účastníkem zadávacího řízení“, mlčel jak zařezaný pařez.

Praha 10 si tak v krátké době vykoleduje další pokutu od ÚOHS. Tu předchozí, svou výší rekordní, 750 tis. Kč obdržela za účelové obcházení zákona o zadávání VZ při reko areálu Vinice. Člověka může hřát naděje, že pokutu po vzoru souputníka ze Spolu uhradí ze svého gesční viník T. Pek (TOP09).

Díky intervenci opozice, jejímuž podnětu dal za pravdu MHMP, se podařilo překazit podezřele nevýhodný prodej pozemků na Skalce. Schválené usnesení zastupitelstva bude muset být zrušeno.
MHMP se vyjádřil i k tvrzení Prahy 10, že lékařské pohotovostní služba (LPS) jím zajišťovaná ve FNKV, je prý kapacitně přetížená, resp. v personální nouzi. MHMP dle svých slov nedisponuje informacemi od FNKV, že by LPS byla v personální nouzi, ani neeviduje na její chod stížnost. Co je zajímavé, MHMP nebyl o nedostatcích v LPS ze strany MČ Praha 10 nijak kontaktován. Je záhadou, proč chce Praha 10 utratit desítky milionů za „svou“ LPS, když ta stávající funguje bez závad.
Díky tlaku opozice Praha 10 v dubnu požádala o navýšení počtu kamer monitorující bezpečnost. Jde o 9 kamerových bodů ve čtyřech lokalitách. Považuji za tristní, že musím tlačit radní, aby plnili své volební prohlášení.

To, že náklady na korzující „bezpečnostní“ patroly přesáhly 1,5 mil. To je více než částka, kterou Praha 10 podporuje městskou a státní policii s hasiči dohromady, nechám v tuto chvíli bez komentáře.

Radní se v programovém prohlášení zavázali, že budou maximálně využívat prostředky z EU. Možná proto překvapí, že k dnešnímu dni bylo za volební období podáno jen 5 projektových žádostí, z nich pouze dvě byly schváleny k financování. Stav nepřekvapí toho, kdo ví, že oblast bezpečnosti i dotací má v gesci zastupitel R. Lojda (TOP09).
Kdo uvěřil, že tzv Drážní promenáda je „srdeční záležitostí“ radních, bude možná zaskočen zjištěním, že radní se nezúčastnili žádné ze schůzek k promenádě v sídle Správy železnic, s. o. (SŽ). Spokojili se se dvěma schůzkami, kdy zástupci SŽ přišli za nimi na radnici. To potvrzuje mou zkušenost, kdy jsem byl na jednáních se SŽ za volené zástupce P10 sám.
Do kapitoly Bytová politika programového prohlášení si radní vetkli „pasportizaci bytového fondu
a snahu zajistit pronájem maximálního počtu městských bytů, vč. těch ve stavu před rekonstrukcí“. Projevil jsem o onu pasportizaci zájem. Obdržel jsem odpověď: v rámci ÚMČ P10 není vedena žádná ucelená pasportizační dokumentace bytového fondu v podobě, jak ji požaduji. Z vyjádření p. Peka vyplývá, že záměr zpracování pasportizace bytového fondu je součástí plánovaných aktivit (…). Z kontextu dnešních dnů dovozuji, že zastupitel Pek před řešením bytové politiky upřednostňuje rozprodej obecního majetku (viladům Nad Vodovodem, objekt Malínská, pozemky u metra Skalka a vršovickou radnici s KD Eden) před obecní bytovou politikou.
Tajemstvím od března je, jak se p. Pek vypořádal s podáním radě paní rektorky Vysoké školy finanční a správní ve věci soudního sporu mezi školou a Prahou 10. Obecné vyjádření, že Praha 10 usiluje o smírné řešení sporu je fajn, co však p. Pek oficiálně odpověděl mě zajímá (nadále) více.
Od začátku školního roku, mě zajímá, zda a jak bude vytvářena koncepce rozvoje školství P10 na období po 1.1.2026. Koncepce ani ke konci školního roku hotova není. Snad do konce kalendářního roku bude.

Michal Kočí

Co se dělo v dubnu?

Rok před komunálními volbami v hlavách radních rozkošně populistická ožila myšlenka obnovit lékařskou pohotovost (LPS). To by zatížilo rozpočet Prahy 10 až do r. 2029. Zákon ukládá zřizovat síť LPS krajům, tedy Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Ten svou povinnost plní službou LPS v areálu FNKV.

Před 6 roky jsme nemravně předraženou LPS á 10 mil. Kč ročně (!), která neměla ani rentgen (staro/nová ho mít zase nemá), zrušili a zasadili se o zřízení plnohodnotné LPS, vč. pohotovosti pro děti, na náklady magistrátu ve FNKV.

Je zajímavé, že příspěvek na školy v přírodě a lyžáky (cca 9 mil. Kč), který radní zrušili před 2 lety, a jehož obnovení 2 roky navrhuji, radní obnovit urputně odmítají. Inu, děti nemají volební právo.
MČ Praha 10 si nechala u ZERO ATELIER, s.r.o. zpracovat za 0,5 mil. Kč posouzení hřiště Solidarita jako místa pro výstavbu nové ZŠ. Je pozoruhodné že záměr nebyl projednán v orgánech MČP10 ani MHMP, kterému hřiště patří. Mít dvě základky těsně vedle sebe by byla jistě rarita.
Blamáží skončilo tažení za tzv. Drážní promenádu, která místy koliduje s výstavbou vysokorychlostní tratě a odstavného nádraží pro vysokorychlostní vlaky. Poté, co radní opakovaně zamítli návrhy opozice projednat téma promenády na zastupitelstvu P10, nepodpořili ani usnesením rady občanskou petici. Nakonec pohořeli na magistrátním zastupitelstvu. To racionálně konstatovalo, že projednání promenády patří na půdu P10, když se týká P10. Kdo a jak o promenádě ne/jednal zjišťuji.
Pan Valovič (ODS) vedle starostování provozuje komerční trhy. Sedí též v dozorčí radě svého přímého konkurenta – městské TRADE CENTRE PRAHA. (Vidět do hospodaření konkurence je sen každého podnikatele!). Pan Valovič má hájit zájmy městské firmy, která nota bene nabídla výhodnější nabídku pro provozování trhů v Praze. Přesto byla radou hl. m. Prahy vybrána Valovičova firma. Nelze se zbavit dojmu, že p. Valovič je zdatně přisátý na klientelistické „cecíky“.
MČ Praha 10 vede soud s Vysokou školou finanční a správní (VŠFS), která je v nájmu ve třech obecních školských budovách. O sporu, který spadá do gesce zastupitele T. Peka (TOP09) nejsou zastupitelé informováni. Není divu, pan Pek se vyjádřil, že „90% zasedání zastupitelstva je zbytečných“. O postoji zastupitele Peka k zastupitelské demokracii to hodně vypovídá. O detaily soudního sporu se zajímám.
I letos budou „losovačky“ o umístění prvňáčků do ZŠ. I proto, že v r. 2018 staronový radní pro školství, zastupitel Počarovský (TOP09), iracionálně prodloužil nájem právě soukromé VŠFS až do r. 2031.

Michal Kočí

Boxer spojovaný s lobbistou Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti sídla radnice Prahy 10

Boxer spojovaný s lobbistou Tomášem Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti nového sídla radnice Prahy 10! Konečného do komise nominovala SPD, která s koalicí na Desítce často spolupracuje.

Naše Jana Komrsková – náměstkyně primátora pro životní prostředí a předsedkyně desítkového pirátského zastupitelského klubu, která v posledních měsících upozornila a podala trestní oznámení na korupci je v Komisi pro nové sídlo radnice nežádoucí.

Takto rozhodla Rada MČ Praha 10 složená z ODS, TOP09, Vlasta/STAN na svém jednání 9.ledna 2025:

Pro boxera Konečného hlasovalo 7 radních z 9;
Náměstkyně primátora Jana Komrsková nedostala ani jeden hlas.
Výsledek hlasování: 4 proti, 5 nehlasovalo

Pamětníci zátoky sviní dobře pamatují jednání zastupitelstva z dob starosty Richtera (ODS), kdy právě tito boxeři obsadili jednací sál a znemožnili tak přístup aktivním občanům:

Neplatí ani slovo starosty

Sám starosta na závěr prosincového zastupitelstva řekl, že tato komise je otevřena VŠEM zastupitelům, VŠECH politických klubů. (viz. výstřižek ze stenozáznamu). Přitom ani on sám na následném jednání rady nehlasoval pro naši zástupkyni v této komisi.

Výňatek ze stenozáznamu z jednání Zastupitelstva MČ Praha 10

Před 10 roky a nyní

„Určitě je zvláštní, že tyto podmínky dostanou od radnice sportovci, kteří jsou zrovna členy ODS…“ kritizovala před 10 roky tehdy opoziční TOP09 Praha 10 zvýhodněný nájem (za víc než 500 m2 necelých 9000 Kč měsíčně) pro boxery lobbisty T. Hrdličky (exODS), který jejich prostřednictvím realizoval svůj „ambiciózní sociální program„, viz: Další „boxerské“ sdružení ODS. Tentokrát u Tomáše Hrdličky.

Letos tatáž, již koaliční, TOP09 Praha 10 nebojácně hlasuje pro účast v článku výše jmenovaného Hrdličkova boxera v Komisi pro nové sídlo radnice.

Koalice na mimořádném jednání zastupitelstva odmítla řešit úmyslné porušování zákona

Koalice (ODS + TOP 09 + Koalice Vlasta), na mimořádném jednání zastupitelstva dne 11.11.2024, které svolala opozice, zametla pod koberec řešení úmyslného porušování zákona o zadávání veřejných zakázek.

Rekordní pokutu 750 000 Kč od ÚOHS tak zaplatí občané z rozpočtu Praha 10 😥‼

Koalice svým hlasováním na pondělním zastupitelstvu zabránila:

❌ Odvolání místostarosty Tomáše Peka (TOP09), který je za celou situaci odpovědný.

❌ Odvolaní ředitele Praha 10 – Majetková, a.s., Petra Janů , který na dělené zakázce spolupracoval.

❌ Uplatnění nároku škody 750.000 Kč po odpovědných osobách.

❌ Zastavení předem prohraného, ale finančně velmi nákladného soudního sporu s ÚOHS.

❌ Přijmutí transparenční opatření, aby se podobná situace neopakovala.

O nešťastném zasedání zastupitelstva se můžete dočíst z mnoha pohledů …

… ale vždy je to ostuda 😥.

👉 https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-ignorace-existence-zakona-praha-10-porcovala-zakazku-zastupitele-mlci-264258?fbclid=IwY2xjawGgbhxleHRuA2FlbQIxMAABHffLXSiLL9t4_CB4AjbtP5VEs0dblh0u_fXYrg7zH2e7hXfsqyhJDwIIcQ_aem_8ybZ9mYsyLdOkvKjHYxn7A

👉https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/799170/750tisicova-pokuta-pro-prahu-10-opozice-vola-po-vyvozeni-odpovednosti-vedeni-se-chce-branit-u-soudu.html?fbclid=IwY2xjawGgbjpleHRuA2FlbQIxMAABHdJuk0X1BZWwugHZAzkHWeOXKQSXKe4AaZ0Ecif6wLNe6JDOJL65SGJAeQ_aem_dEN9wnUY4PC2N_GyqN0yWA 👉https://www.prahain.cz/politika/jednani-mimoradneho-zastupitel-20989.html?fbclid=IwY2xjawGgbktleHRuA2FlbQIxMAABHYdUrrwVauLvs_GLBM9czc9aM5hZn56Sa-7MjS5Pxw47mtnzPQZQbTiiUw_aem_JVG8pAfbx3szORZMjJvy3A

👉https://www.idnes.cz/praha/zpravy/zastupitelstvo-praha-10-pokuta-antimonopolni-urad.A241112_100829_praha-zpravy_sdlk?

Výňatky z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS):

😟 „Jde v podstatě o „ukázkový“ případ obcházení zákona směřujícího jednoznačně proti jeho smyslu a účelu.“

😟“Postup zadavatele byl natolik sofistikovaný, že je vyloučeno, aby se nejednalo o úmyslné porušení zákona.“

😟“Stupeň společenské škodlivosti přestupku (tedy závažnosti) označuje Úřad jako velmi vážný, a to vzhledem k tomu, že jednání obviněného mohlo výrazně narušit základní princip zadávání veřejných zakázek – zachování efektivního soutěžního prostředí, které má umožnit z co nejširšího okruhu podaných nabídek vybrat pro obviněného nabídku nejvhodnější, a také vzhledem k tomu, že jednání obviněného zjevně již od samotného počátku směřovalo k obejití povinností plynoucích mu ze zákona a sloužících k transparentnímu výdeji veřejných prostředků. Zadavatel jednoduše udělal vše pro to, aby se zákonné regulaci v oblasti veřejných zakázek úplně vyhnul; jeho jednání tak lze postavit na roveň úplné ignoraci existence zákona.“

😟😟… přesto je dle pana zastupitele Tomáše Peka (TOP09) vše v pořádku, a proto se bude s ÚOHS soudit.

Je jedno, kdo je koalice nebo opozice, zákony platí pro všechny

V těchto případech má každý zastupitel hlasovat podle svého nejlepšího vědomí, svědomí a v souladu se zákonem, konkrétně dle §2, odst. 2 zák. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze, který zní: „Hlavní město Praha a městské části pečují o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem vyjádřený v zákonech a jiných právních předpisech (dále jen „veřejný zájem“.

V úvahu lze vzít i znění odst. 1, § 159 nového občanského zákoníku, který uvádí: „Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky.“

Lze soudit, že v předmětném případě došlo k porušení obou výše uvedených právních předpisů.

I proto je třeba zveřejnit jmenné hlasování o návrhu programu, jehož neschválení jednání zastupitelstva ukončilo.

PROTI:

🔴 Martin Čásenský (ODS)

🔴 Marek Dvorak (ODS)

🔴 Tereza Hauffenová (ODS)

🔴 Hůlka Petr (ODS)

🔴 David Krůta (TOP09)

🔴 Radek Lojda (TOP09)

🔴 Michal Narovec (TOP09)

🔴 Tomáš Pek (TOP09)

🔴 Mikuláš Pobuda (ODS)

🔴 Ondřej Počarovský (TOP09)

🔴 Martin Sekal (ODS)

🔴 Adam Stepanek (ODS)

🔴 Jaroslav Štěpánek (ODS) – fb nenalezen

🔴 Pavel Šutka (ODS)

🔴 Martin Valovič (ODS)

🔴 Renata Chmelová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 David Kaspar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Gabriela Kolářová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Milan Maršálek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Lucie Sedmihradská (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Adam Šilar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Matěj Štěpánek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Veronika Žolčáková (Vlasta/STAN/KDU)

NEHLASOVAL:

⚫ Tomáš Janík (Vlasta/STAN/KDU)

⚫ Pavel Mareš (Vlasta/STAN/KDU)

PRO:

🟢 Jarka Bendová (ANO)

🟢 Radmila Kleslová (ANO)

🟢 Martin Kopecky (ANO)

🟢 Martin Kostka (ANO) – fb nenalezen

🟢 Vladimír Novák (ANO)

🟢 Josef Zběhlik (ANO) – fb nenalezen

🟢 Petr Beneš (Piráti)

🟢 Bohdana Bobo Holá (Piráti)

🟢 Michal Kočí (Piráti)

🟢 Jiří Komrska (Piráti)

🟢 Jana Komrsková (Piráti)

🟢 Ivan Mikoláš (Piráti)

🟢 David Satke (Piráti)

🟢 Karel Oplt (SPD, Trikolora)

🟢 Petr Kopecký (SPD, Trikolora)

🟢 Josef Nerusil (SPD, Trikolora)

🟢 Stanislav Šimek (SPD, Trikolora)

Nejedná o jediný případ účelového dělení zakázek

…. proto budeme jako Piráti Praha 10 dál konat.

Záznamy z jednání zastupitelstva MČ Praha 10, stenografické i videozáznam, lze nalézt zde.

NA PRODEJ NENÍ JEN RADNICE, ALE I KD EDEN!

Rádi byste vlastnili strategický pozemek Prahy 10 v centru Vršovic o velikosti 1300 m2 včetně tanečního sálu, kinosálu a diskoklubu za cenu 100 metrového bytu, tedy sakum prásk za 11,7 mil. Kč? Pak jste ve správný čas na správném místě!

Vedení Prahy 10 přichází s jedinečnou nabídkou tento sen splnit, jen se ji nepochopitelně ostýchá kvalitně zpropagovat.

Ze znaleckeho posudku Apogeo, ze kterého čerpá i analyza o prodeji vršovické radnice, vzešlo lukrativní ocenění objektu KD Eden na báječných 11,7 mil. Kč!

Záměr prodeje KD EDEN si skutečně nezaslouží skrývat jen na desítkové úřední desce

Z toho důvodu jsme se rozhodli pomoci takový supervýhodný byznys zpropagovat důstojným způsobem. Stálo nás to sice nějaké úsilí, ale zároveň nás hřeje dobrý pocit, že jsme pro propagaci této historicky unikátní akvizice udělali mnohem, víc než všichni členové rady dohromady, včetně místostarosty Peka (TOP09), který je gesčním „realitním makléřem“. Pan Pek je známým kumulantem několika uvolněných pozic a je zřejmé, že tuto kumulaci nezvládá. Proto jsme se rozhodli, že mu pomůžeme.

Ale teď vážně!

Je neuvěřitelné, že Praha 10 doslova drancuje majetek hlavního města, který má pouze svěřený do správy, a to navíc zcela netransparentním způsobem. Současné vedení radnice se tak zbavuje posledních strategických pozemků a staveb ve Vršovicích a jak se říká, co peklo schvátí, už nenavrátí. V případě prodeje se žádná veřejná vybavenost do centra Vršovic již nikdy nevrátí.

Podklady včetně posudků jsou přitom doslova zfušované, no posuďte sami. Celý Eden včetně lukrativního pozemku za pouhých 11,7 milionu? Vždyť podobnou cenu mají možná jen unikátní lustry od Bořka Šípka, které jsou neodmyslitelnou součásti Edenu, stejně jako dominantní mozaika „Vzepětí“.

Tomu se říká PEKelná SLEVA!

Nesouhlas s plánovanou výstavbou „Domy MGA – Novostavba bytových domů, Praha 10“

Na program jednání zastupitelstva MČ Praha 10 konaném z pondělí 25.3. na úterý 26.3. se díky iniciativě občanů podařilo zařadit bod věnující se záměru výstavby „Domů MGA“ (dále jen „Stravba“) v lokalitě ulice Michelangelova.

Domy mají vyrůst na zelených pozemcích mezi budovou supermarketu Tesco a nynější zástavbou v Michelangelově ulici. Podle žádosti o stavební povolení půjde o tři domy, z nichž dva budou propojeny společným podzemním podlažím.

Co občany zejména znepokojuje?

Dopravní obsluha – stavba počítá počítá s dopravní obsluhou přes současnou zástavbu ulicemi Mirošovická a Michelangelova, v níž je nedostatečná dopravní infrastruktura a pro obsluhu plánovaných domů nepostačuje příjezdová komunikace!

V ulici Mirošovická a Michelangelova je obousměrný provoz veden v šířce komunikace cca 4 – 6 metrů, a s ohledem na hustotu zastavění tak průjezdnost není plynulá již dnes. Protijedoucí automobily se zde v trase úzké komunikace běžně vyhýbají přes chodník a ohrožují tak chodce a provoz na komunikaci pro pěší. Zvýšená četnost automobilů tento stav ještě zhorší a sníží tak bezpečnost občanů této oblasti!

Stavba plánuje 200 nových bytových jednotek a jejich budoucí obyvatelé provoz v příjezdových ulicích několikanásobně zahustí a znepřehlední. V budoucnu lokalitu ovlivní městský okruh vedoucí z ulice V Olšinách těsně za ulicí Mirošovická. Již dnes je doprava v dané oblasti na hranici únosnosti a není tak v zájmu občanů Prahy 10 dopravu nadále zahušťovat.

Po dobu výstavby Stavby se budou ulicí Mirošovická a Michelangelova pohybovat velká a těžká nákladní auta, což bude pro místní obyvatele obrovská zátěž a okolní domy budou opět trpět otřesy těžkých aut, stejně jako při předešlých třech výstavbách, při kterých došlo k poškození místní infrastruktury, a jejichž následky doposud nikdo nekompenzoval. V souvislosti se třemi proběhlými projekty, které se v ulici Michelangelova postavily, jsme si společenskou součinnost s výstavbou nových bytů v Praze „vybrali“ – to se odrazilo na aktuální špatné průjezdnosti ulic a ztrátě dětského hřiště.

Povolovaná příjezdová cesta k nové Stavbě a budoucí obyvatelé Stavby způsobí ztrátu množství parkovacích míst. Ulice Mirošovická a Michelangelova navíc slouží jako příjezdové komunikace pro dvě další ulice, a to ulici Donatellova a Raffaelova včetně parkování.

Stavba zlikviduje stávající plochy zeleně v sousedství a zásadně ovlivní podobu životního prostředí v okolí. Nesouhlasíme s vykácením desítek vzrostlých stromů a rozsáhlých křovin! Zeleň je útočištěm volně žijících živočichů, poskytuje relaxační vyžití celých rodin včetně pejskařů a jejich čtyřnohých kamarádů. Ve vysokých letních teplotách, jsou právě vzrostlé stromy tím, co zlepšuje klimatickou odolnost v již tak zastavěné lokalitě.

PŘED

Občané proto žádají MČ Praha 10, aby využily veškerých jim dostupných prostředků pro to, aby zabránily výstavbě uvedených „Domů MGA – Novostavba bytových domů, Praha 10“ a pečovaly tak o potřeby svých občanů, a současně s tím, aby využily veškerých jim dostupných prostředků pro minimalizaci negativních zásahů případného vybudování Stavby do okolí ulic Mirošovická a Michelangelova.

Za výše uvedeným účelem proto vypsali petici a žádost o projednání.

Jak to dopadlo?

Zastupitelé po delší diskusi přijali usnesení, podle něhož bude radnice ve všech případných řízeních k projektu, ve kterých bude účastníkem, uplatňovat negativní stanoviska. Zároveň do rozhodnutí NSS pozastaví zvažovaný prodej pozemků u metra Skalka stejnému investorovi, který je chce využít pro další bytový projekt. Zastupitelstvo také uložilo radě zahájit jednání s firmou tak, aby oba projekty reflektovaly zájmy místních obyvatel.

Náhled znění navrženého usnesení zastupitelstva krátce po projednání

Podobu záměru v Michelangelově ulici na jednání za místní obyvatele kritizoval Peter Michajlov. Stávající bytové domy by podle něj byly novou výstavbou zcela zastíněny. Velmi problematická pak je dopravní situace, protože pro celou oblast je pouze jeden vjezd a výjezd z Úvalské ulice a už teď je průjezdnost velmi komplikovaná.

Stejná lokalita, stejný developer

Radnice překvapivě v současnosti jedná s investorem o prodeji městských pozemků, které developer potřebuje pro další projekt u metra Skalka. To kritizují opoziční „desítkoví“ Piráti, podle kterých s ohledem na přístup firmy k projektu v Michelangelově ulici není na místě jí jakkoliv vycházet vstříc. Za nedostatečné označili přijaté usnesení, že pozemky radnice neprodá jen do rozhodnutí NSS, a neúspěšně navrhli vlastní, které by prodej zakázalo úplně.

Po zveřejnění lze videozáznam i stenozáznam z jednání zastupitelstva nalézt zde.